Niet zo heel lang geleden hoorde ik het voor het eerst uit de mond van een dertiger. “Ik heb een paar vriendinnen, die geen kinderen willen vanwege het klimaat,” zei ze. En hoewel ik zelf, veertiger, genoeg vrienden heb die geen kinderen hebben, was het klimaat daar eigenlijk -voor zover ik weet – nooit de reden voor. Toch weet ik dat het krijgen van kinderen niet het meest duurzame is wat je voor deze planeet kan doen.
Slecht voor het milieu
Vorig jaar zei Arjen Lubach het al in een Volkskrant interview: kinderen krijgen is het slechtste wat je kan doen voor het milieu. Of, in zijn eigen bewoordingen: “Verder eet ik geen vlees en heb ik geen kinderen verwekt. Met dat laatste punt win ik al van iedereen die wel kinderen heeft. Niet dat het een wedstrijd is, maar het is wel zo. Ik draag minder bij aan de vervuiling van de aarde dan de extreemste zelfvoorzienende geitenwollen vegan mét kind.”
Verantwoordelijk voor de CO2 uitstoot van je kind
De factcheckers van de Volkskrant gaven Arjen gelijk, maar Henri Bontenbal, energie-expert bij Stedin, zet in zijn column voor RTL Nieuws vraagtekens bij het onderzoek waarop de factcheckers zich baseren. Hierin wordt namelijk beweerd dat ouders voor de helft verantwoordelijk zijn voor de CO2 uitstoot van hun kinderen en zelfs ook nog voor 1/4 voor die van hun kleinkinderen, een 1/8 voor die van hun achterkleinkinderen en zo verder. De vraag is dan natuurlijk: in hoeverre ben je zelf nog verantwoordelijk voor je uitstoot? En bovendien: je kan die uitstoot wel degelijk verlagen met de persoonlijke keuzes die je maakt. Minder vlees eten, niet meer vliegen, de auto de deur uit, je huis isoleren, geen fast fashion meer kopen etc. etc.
De klimaatvoetafdruk van een westers kind
Toch las ik vorig jaar vol interesse een artikel in OneWorld waarin de schrijfster -zwanger en al- worstelde met het milieu dilemma van kinderen. “Mag ik als westerse vrouw, met westerse klimaatvoetafdruk, een tweede kind?” vroeg ze zich af. Vooral omdat een westerse baby een dubbel zo grote klimaatvoetafdruk heeft als een kind in Sub-Sahara Afrika. Of anders gezegd: de gemiddelde Nederlander heeft een CO2-uitstoot van 12 ton. Dat is net zoveel als 198 Somaliërs uitstoten.
Tuurlijk: de Nederlandse vrouw krijgt gemiddeld ‘maar’ 1.7 kinderen en de bevolking in het Westen blijft al jaren zo’n beetje gelijk. Terwijl er juist voorspeld wordt, dat de bevolking van Afrika tot het jaar 2100 van 1.3 miljard naar 4 miljard zal groeien. Maar, zoals Emma Meelker terecht schrijft in OneWorld: “De wereldwijde klimaatverandering is maar moeilijk aan al die Afrikaanse baby’s te wijten en des te makkelijker aan die van mij.” Zo eet een Nigeriaan gemiddeld 10 gram dierlijke eiwitten per dag, terwijl een Nederlander 74 gram eet. En de 195 miljoen Nigerianen nemen samen maar 4 miljoen keer per jaar het vliegtuig, terwijl Nederlanders dat maar liefst 37 miljoen keer doen.
Geboortestakers
Ook Nieuwsuur kwam vorige week met het verhaal dat sommige vrouwen geen kinderen op de wereld willen zetten vanwege de klimaatverandering. Zo ging de Britse Blythe Pepino op geboortestaking, omdat ze bang is dat de beschaving instort vanwege de klimaatverandering. “Ik ben doodsbang voor mezelf, dus zeker voor de kinderen die ik zou krijgen,” zegt ze hierover. Ze wil met de klimaatverandering voor ogen geen gezin stichten. En ze is niet de enige, want inmiddels hebben 200 vrouwen zich aangesloten bij haar ‘birth strike’.
Ook in Nederland zijn geboortestakers. Zo vertelt de Nederlandse blogger Lindsey in Nieuwsuur, dat ze geen kinderen wil, omdat ze haar kind een goede toekomst wil bieden en dat nu niet kan garanderen. Bovendien is een extra kind ook weer extra vervuiling, het dilemma waar ook de zwangere schrijfster van het OneWorld artikel mee worstelde. “Ik weet niet of ik daaraan bij wil dragen. Ik ben bang dat de aarde niet meer zo leefbaar is als wij het nu kennen.”
Wat vind jij van de overweging om geen kinderen op de wereld te zetten vanwege de zorgen rondom klimaatverandering? Laat het ons weten door hieronder een reactie achter te laten.
49 gedachten over “Deze vrouwen willen geen kinderen vanwege het klimaat”
Onze lieve heer heeft alleen nog geen grotere aarde geschapen.
Mja, dat is in ieder geval zo vertaald. Handig dat de oplossing dus al in de Bijbel staat. Eén maal één is immers nog steeds één.
Onhandig dat die universele handleiding verder geen enkel antwoord op de praktische vragen van deze tijd dicteert.
Het niet krijgen van kinderen is in een landje als het onze meteen de doodssteek voor een aantal toch al niet goed overwogen zogenaamde sociale voorzieningen. Heel handig voor het nog sneller om zeep helpen van een pensioenstelsel en gezondheidszorg in de huidige vorm. Met het afnemen van de kinderwens zul je aan die voorzieningen ook wat moeten sleutelen. Mensen wat sneller opgeven bijvoorbeeld, er zijn er immers genoeg?! En weer gewoon zelf je pensioengeld aan de kant leggen, want die centen geef je immers niet uit aan kinderen.
Mensen zijn in het algemeen niet bijster sociaal, dat zie je ook aan het gedrag van de meerderheid. Door ons huidige organisatieniveau is nagenoeg iedere beslissing er een van economische aard. Dat gaat nog even niet anders, maar dat zou wel eens nodig kunnen zijn om het op den duur leefbaar te houden. Meer dan om bewust geen opvolging te realiseren.
Daarmee help je volgens Darwin alleen de „slechte soort“
Ik heb o.a. dat ook eens gedacht. Tot ik me realiseerde dat juist deze nieuwe generatie de wereld kan en zal veranderen. Ze hebben een veel sterkere positieve Licht energie, zijn heldervoelender, liefdevoller, willen daarom niet vechten, want ze voelen de pijn van de ander. Ze ervaren dat we allemaal een zijn en in wezen liefde. Dit is uiteraard genuanceerder en een groeiproces, maar dat is wel de wereld waar we naar toe gaan na de crisis. En zij helpen ons erbij. En die voetafdruk? Daar ben je zelf bij…. Als ik zie wat er allemaal gebeurd, hoe de aarde en de mensheid naar zijn Grootje wordt geholpen (luister o.a. naar Barry Trower , bijv. The Cooking of Humanty) , ik hield mijn hart vast. Tot ik van diverse kanten op You Tube hoorde dat op wereldnivo achter de schermen de Lichtenergie nu groter is dan de donkere energie. Dat we over dat keerpunt heen zijn, ook al krijgen we nog wat te verduren. Maar dat zal steeds meer mensen het besef geven dat het anders moet en … anders kan. En in die toekomstige wereld zou ik heel graag kinderen willen hebben.
Ik ben van 1952 en heb op mijn 25ste besloten geen kinderen op de wereld te zetten. De klimaatdiscussie speelde toen nauwelijks maar ik vond toen dat er al genoeg kinderen geboren werden dus ik er niet ook een paar aan toe hoefde te voegen. Van 1983 tot 2003 werkte ik in de moeder- en kindzorg in diverse ontwikkelingslanden. Grote gezinnen, hoge kindersterfte, vrouwen die in het kraambed stierven enz. Daar was toen al duidelijk dat economische vooruitgang tot minder kinderen leidde. Dus als ze daar arm blijven, komen er veel kinderen. Dat is nu eenmaal je oudedagverzekering.
Nu ik op leeftijd raak en de zorg hier uitgekleed zie worden, zou het mij niet verbazen als mensen juist meer kinderen nemen. Want dat zijn straks je mantelzorgers! Ik ben bewust kinderloos maar zo nu en dan vraag ik me wel af hoe mijn oude dag er uitziet als ik krakkemikkig ben en geen mantelzorgers heb.
40 jaar geleden wilde ik al geen kinderen, want de aarde vertoonde toen al tekenen van overbevolking, waarvan we inmiddels de gevolgen kennen. Ik begrijp nog steeds niet waarom die link nooit is gelegd. Er zijn zelfs mensen die vinden dat we tot 10 miljard bewoners kunnen gaan. Die mensen zouden gesteriliseerd moeten worden en ook iedereen die in het westen 2 kinderen heeft (dat is genoeg om zeker te zijn van je familietoekomst). De mensen hebben afgeleerd mij trots te vertellen dat ze zwanger zijn van een derde kind, want mijn standaard uitdrukking is: wat ben jij a-sociaal.
De verhalen over tekort verzorgers en te lage pensioens die door minder kinderen ontstaan zijn er al. Dat komt in elke optie door economie, niet door het aantal kinderen. Gesteriliseerde honden en katten uit het asiel, vaak ‘weggedaan’ door de komst van een baby, zijn gemakkelijker en liever in de omgang dan een kind in dezelfe leeftijd.
Lijkt me een heel slecht idee. We willen als mens van een goed milieu genieten en dat andere, toekomstige
mensen niet ontzeggen. Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst.
Met respect voor iedere eigen overweging en keuze, geloof ik meer in het bouwen aan een betere toekomst, dan de toekomst te slecht te vinden voor nageslacht. Ik doe ook veel ontwikkeling in Afrika en daar krijgen ze nog steeds graag 10 – 14 kinderen per vrouw, omdat vroeger 50 – 80% de twee jaar niet haalde. Nu wel, maar de bevolkingsexplosie gaat nog steeds door. Maar ook hen wil ik niet veroordelen.
Laat ook iedere mening naast de eigen mening mogen liggen, want ook dat is duurzamer. Minder strijd en oorlog om macht en bezit.
Ik hoop dat iedereen de vrijheid vind om een eigen keuze te maken, zeker ook in dit soort belangrijke dingen. Maar als angst mede de ingever is van de keuze, hoop ik ook dat we de acties kunnen vinden en doen om deze angst steeds minder gegrond te laten worden.
En onze footprints … graag gaan we die integraal en gemiddeld lager maken. Werken we aan een betere, schonere, veiligere wereld. Maar niet door op te houden te bestaan. Werk aan de wereld.
Wat lees ik hier: iemand wil geen kinderen want zij wil een kind een goede toekomst kunnen garanderen….
Met of zonder klimaatproblemen: Niemand kan haar of zijn kind ooit een goede toekomst GARANDEREN!
Verstand gebruiken, gedrag aanpassen, hoop houden, vertrouwen hebben, en léven!
Marianne
Geen kinderen krijgen om wille van het milieu; wat een onzin. nee MINDER hebzucht en meer tevredenheid met hetgeen je hebt. Niet zonodig meer meer mee beter betre beter groter groter groter willen hebben.
Deugdelijkheid in de producten die op de markt komen; ouderwetse degelijkheid. Tafels en stoelen die 500 jaar meegaan. Auto’s die 200 jaar meegaan. Geen verspilzucht. DAT is de oplossing.
het word tijd dat de mensheid volwassen word en zich niet koste wat het kost het nieuwste en grootste en modernste moeten willen hebben.
Krijg rustig 10-20 kinderen; maar leer ze tevredenheid en wees streng op verspilling en hebzucht.
Herbeplanting van woestijnen. Sterke reductie van plastic. Testen van nieuwe producten op duurzaamheid. Hergebruik van materialen veel meer stimuleren etc etc.
Helemaal mee eens,en geen mobieltje geven.Want dat is pas erg voor het milieu.
Respect voor alle mannen en vrouwen die geen of minder kinderen willen. Zij moeten geprezen en beloond worden, niet alleen voor het klimaat, maar het is beter voor alles en iedereen op Aarde. En wellicht inspireren we mensen in andere landen elders op Aarde er ook mee, want met de huidige media kan dat heel snel gaan. Des te beter!
Zie de nota over Bevolking en Voetafdrukken (B X V = overbelasting van de Aarde) op de site http://www.voetafdruk.eu
Reacties zijn gesloten.